La NASA a récolté près de 30 milliards de dollars en prétendant aller sur la Lune. Cela veut dire que quelqu'un s'est retrouvé avec beaucoup d'argent sur son compte. Ce "quelqu'un" serait alors toutes les sociétés de l'industrie spatiale et leurs ouvriers qui ont construit les fusées, les capsules, les combinaisons spatiales, les pas de tir, etc., ainsi que ceux qui leur ont fournit les matières premières dont ils avaient besoin. Nous avons dépensé cet argent sur Terre. Pas un cent n'a été dépensé dans l'espace ou sur la Lune.

Il a été dit que pour chaque dollar investit, nous avons eu un retour de 7 dollars en dérivés. Cela comprend le bond en avant dans la technologie des circuits intégrés (et donc l'ordinateur que vous utilisez en ce moment), la miniaturisation des composants, les matériaux scientifiques et une longue liste d'autres articles. Ces choses auraient été développées de toutes façons, pour la plupart [avis personnel: ce n'est pas si sûr que ça], mais leur utilisation dans le programme Apollo a accéléré leur développement de manière significative.

Le concept des missions lunaires est similaire fut-il inventé pour éloigner l'attention du public sur toutes les mauvaises choses qui se déroulaient au Vietnam? Les plans pour arrêter les missions lunaires étaient déjà établies au moment de l'alunissage d'Apollo 11 en 1969 des années avant qu'une fin de la guerre soit même envisageable.

Le programme Apollo s'arrêta même plutôt brutalement et cela fut planifié bien à l'avance. Il devait y avoir des missions jusqu'à Apollo 20, mais Apollo 20 fut d'abord annulé, puis Apollo 18 et 19. Apollo 17 devenant la dernière mission lunaire du 20ème siècle. De même, le programme Apollo fut lancé avant que les USA soient impliqués à grande échelle au Vietnam, et plus de 4 ans avant que cela soit considéré comme une guerre. Apollo s'est construit dans un conflit de Guerre Froide ayant en jeu les esprits et l'opinion du monde à propos de nos prouesses technologiques, et son succès final a été rendu possible par le travail acharné et le sacrifice de centaines de milliers de personnes qui ont construit la fusée Saturn V.

Neil Armstrong, le premier homme à avoir marché sur la Lune, avait été chargé de commander la première mission lunaire américaine à bord de la capsule Apollo 11 avec les astronautes Buzz Aldrin et Michael Collins. Il s'était posé sur la Lune à bord du module Eagle en juillet 1969, et avait assuré sa place dans l'Histoire en déclarant, en foulant le sol lunaire: "C'est un petit pas pour l'homme...".

En 2015 le film " Shooting Stanley Kubrick " montre Stanley Kubrick 15 ans après sa mort, le réalisateur admet que les alunissages de la Nasa ont été des manipulations, ce film serait un canular, mais peu de temps après une théorie explique que Kubrick code le " moon hoax " dans son film Shining, qui n'a rien à voir avec la Lune mais une histoire inspirée par la mythologiie et le labyrinthe du Minotaure..

La vidéo originale du premier pas sur la lune est effacée par la NASA ! Incroyable, les enregistrements vidéos originaux des premiers pas des astronautes Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur la Lune, le 20 juillet 1969, ont été effacés "Pour des raisons d'économie". Un lot de 200.000 cassettes, comprenant le célèbre " petit pas pour l’homme et grand pas pour l’humanité " d'Armstrong, a été effacé puis réutilisé.

Toutes les bandes que l’on visionne aujourd’hui, et notamment celles disponibles sur internet sont issues d’archives de la chaîne CBS ou d’enregistrements en kinéscope, une caméra qui permet de filmer sur un téléviseur, incroyable mais vrai, la Nasa n'a pas d'archives des premiers pas des astronautes !

La Nasa ne sait plus où sont les cassettes originales de la première mission sur la Lune sur lesquelles on peut entendre la célèbre phrase de l'astronaute Neil Armstrong: "C'est un petit pas pour l'homme, et un pas de géant pour l'humanité", a-t-on appris mardi auprès de l'agence spatiale américaine. "La Nasa cherche les cassettes originales de la marche dans l'espace de la mission Apollo 11 le 21 juillet 1969", a indiqué Ed Campion, un porte-parole du centre spatial Goddard de la Nasa, à Greenbelt (Maryland, est), dans la banlieue de Washington.

La Nasa est en quête de 10.000 et 13.000 cassettes contenues dans 2.600 boîtes et concernant plusieurs missions spatiales, dont celle d'Apollo 11, a précisé Richard Nafzger, ingénieur à Goddard, lors d'une conférence de presse téléphonique. Ces cassettes contiennent des images vidéo mais aussi d'autres données comme la voix des astronautes, leurs battements cardiaques et autres données médicales, a ajouté M. Nafzger. La recherche des enregistrements a commencé il y a environ un an et demi quand le centre spatial s'est aperçu qu'il ne savait pas où ils se trouvaient, à la suite d'une demande de consultation par des employés à la retraite.

Les cassettes originales sur lesquelles se trouvent les données de la mission Apollo 11 avaient été enregistrées depuis trois stations sur Terre: Goldstone en Californie, Honeysuckle Creek et l'observatoire Parkes en Australie. Elles avaient ensuite été envoyées au centre spatial Goddard qui les avaient transférées aux Archives Nationales fin 1969. Plus tard, la Nasa a demandé à récupérer ces cassettes et c'est là que leur trace s'est perdue. Selon la Nasa, les cassettes pourraient se trouver quelque part à Goddard ou dans un autre site du système d'archives de la Nasa.

Pendant 2 heures et 24 minutes, les astronautes ont foulé le sol de la lune et les images ont été diffusées sur les chaînes du monde entier avant de tomber dans l’oubli, comme l’évoque Vanity Fair. À la fin des années 1970, la base de Houston décide de faire un grand tri dans ses archives et de vendre des vieilles cassettes non utilisées pour une bouchée de pain. À l’époque, Gary George, un ancien stagiaire de l’agence spatiale et alors mécanicien à Las Vegas, achète le gros lot pour 218$ (environ 917$ d’aujourd’hui).

Dedans se trouvaient 1150 bobines et le finaud ancien stagiaire comptait bien s’en débarrasser moyennant un petit bénéfice en les vendant à des télévisions locales pour y réenregistrer leurs programmes. Il se trouvait donc en possession d’un trésor insoupçonné et ignoré aussi bien de lui que des vendeurs de la base qui ne pensaient pas une seconde que le lot contenait les seuls enregistrements non restaurés, non enrichis et non remasterisés de la mission lunaire Apollo 11.

C’est son père qui découvre le magot que les deux hommes garderont secret jusqu’en 2008, lorsque la Nasa lance un avis de recherche pour retrouver les enregistrements, à quelques mois du 40e anniversaire de l’alunissage. Dans un premier temps, Mais Gary George se satisfaisant du butin refuse de coopérer, mais une vente aux enchère serait bientôt proposée chez Sotheby’s. Depuis, pas de nouvelles ...

La recherche des " bandes perdues " a commencé en 2006, l'agence a mené une enquête intensive à l'époque, mais n'a pas pu retrouver les images. FInalement, la NASA a admis en 2019 : "Une recherche intensive d'archives et de dossiers a conclu que le scénario le plus probable était que les responsables du programme ont déterminé qu'il n'était plus nécessaire de conserver les bandes - puisque toute la vidéo a été enregistrée ailleurs - et qu'elles ont été effacées et réutilisées ."

Cette photo prise le 21 juillet 1969 est très célèbre et souvent présentée comme celle d'Amstrong marchant sur la Lune mais en réalité lNeil Armstrong est au loin en train de prendre cette célèbre photo en pied de l’astronaute Buzz Aldrin, ce cadrage permet de voir le contexte et nous permet d’avoir des informations sur l’environnement astral fascinant au cours de la mission Apollo 11.

C'est vraiment étrange mais il n'y a pas de photos d'Amstrong sur la Lune sauf celle où il apparaît tout petit en reflet dans le casque de Buzz Aldrin. Une histoire de ressentiment pour certains, un motif plus pragmatique pour d’autres mais c'est bien la réalité, de son exploit, il n'y a qu'une photo de Neil Armstrong dans un reflet de casque. L'explication la plus probable demeure celle apportée par la NASA. Il n’y avait qu’un seul appareil photo à bord et les photos ont été prises par Armstrong pour montrer Aldrin en train de mettre en place les expériences scientifiques programmées par la NASA. Afin d’éviter de prendre trop de photos inutiles sur la pellicule, Armstrong a spontanément documenté les tâches effectuées par Aldrin. Cette explication permettrait ainsi de justifier pourquoi à ce jour, il n’y a qu’une photo de Neil Armstrong sur la Lune.

Dans un entretien accordé par Neil Armstrong le 19 septembre 2001 aux historiens américains Stephen Ambrose et Douglas Brinkley, l’astronaute a donné une réponse plus humoristique à cette question: Buzz Aldrin était «bien plus photogénique que moi (Rire). J’étais chargé de prendre plein de photos. C’était une des tâches qu’on m’avait assignées. Il y a eu un court moment au cours des opérations où j’ai passé l’appareil à Buzz et il a pris quelques photos, et on nous avait fixé à chacun des objectifs que nous étions censés atteindre. Je crois que nous avons probablement pris en photos une bonne partie de ce que nous étions censés photographier, et pas de trop mauvais clichés non plus (Rire)».

Un film étrange montre l'Astronaut Neil Amstrong dire que le President Nixon est un criminel et un idiot pour avoir organisé cette farce. Un autrre film documentaire présenté comme une farce étudiante (pourtant hyper réaliste) montre l'intervention d'un technicien suite à la chute du décor. Dans une entrevue, l'Astronaute Buzz Aldrin évoque une manipulation et un montage mais ce ne serait pas en relation avec les missions Appolo.

Une vidéo de 2015 mal traduite et tronquée est utilisée pour prouver que les Américains n’auraient jamais mis les pieds sur la Lune. L’astronaute dit pourtant le contraire. Une fillette demande : « Pourquoi personne n’est allé sur la Lune depuis si longtemps ? » et Buzz Aldrin répond : « Parce que nous n’y sommes jamais allés. ». Ce serait une mauvaise traduction, Buzz Aldrin ne dit pas « nous n’y sommes jamais allés » mais « nous n’y sommes pas allés ». La précision est importante, car il ne parle pas de son propre voyage en 1969, mais du fait que, collectivement, les hommes n’aient pas remis le pied sur la Lune depuis.

Des images montrant les astronautes tombant sur la Lune semblent être des scènes filmées avec des câbles, mais il y a aussi des probèmes avec les traces des pneus du Rover lunaire, un expert a identifié des traces croisant celle du Rover comme étant des traces de Jeep, certainement des véhicules de service lors de la production des films dans le désert du Névada.

Il convient aussi de noter que dans plusieurs images , le Rover n'a laissé aucune trace de pneu. Sur certaines images, le Rover est bien en place mais il n'y a pas de trace de part et d'autre des roues dans la poussière de Lune, bien que les empreintes de pas des astronautes soient claires et visibles. Il n'y a pas d'explication crédibles sauf si le Rover a été abaissé par une grue selon les scènes de tournages, il n'y aurait donc pas que les astronautes qui avaient des câbles pour se déplacer et simuler la gravité lunaire.

Mais les traces n'auraient-elles pas pu être recouvertes par des astronautes qui secouaient la poussière ? Cette explication est absurde et a été totalement réfutée. De plus, dans le cas de certaines scènes la quantité de piste manquante est excessive.

Etant donné la distance de la lune à la terre (384000km) et la vitesse de la lumière (300000km/s), cela prend 1,25 secondes à la lumière pour aller de la terre à la lune et vice versa. Bien qu'en réalité c'est un peu plus que 1,25 seconde, les ondes pouvant être un peu ralenties dans l'atmosphère de la terre, il est plus simple d'arrondir à 1,25 seconde.

Il n'y a aucun délai dans l'enregistrement entre une question de l'astronaute et la réponse de l'opérateur à Houston, mais entre une question de l'opérateur à Houston, et la réponse de l'astronaute, il doit y avoir le double du temps de transmission entre la Terre et la Lune. Cela prend 1,25 seconde à la question de l'opérateur pour atteindre l'astronaute, puis l'astronaute entend la question et y répond, et cela prend ensuite encore 1,25 seconde à cette réponse pour atteindre Houston où elle est finalement enregistrée. Entre la question enregistrée de l'opérateur et la réponse enregistrée de l'astronaute, il y a donc logiquement 2,5 secondes, ça ne peut pas être plus rapide mais un peu plus long si Houston passe par d'autres relais (Australie) pendant la journée.

Dans une transmission d'Apollo 11, l'opérateur McCandless: de Houston dit à Collins, qui est resté dans le module de commande: “I guess you’re about the only person around that doesn’t have TV coverage of the scene.” (Je pense que vous devez être la seule personne qui n'a pas de couverture TV de la scène".), l'Astronaute Collins répond: “That’s alright, I don’t mind a bit.” (cela ne fait rien, je m'en fiche). Le problème dans cette transmission originale et en direct est que Collins répond seulement 1,07 seconde après que Houston lui ait parlé. C'est à dire que le temps enregistré de sa réponse est seulement séparé de 1,07 seconde, ce qui est impossible à cause de la distance Terre / Lune.

Dans une nouvelle version améliorée de la NASA, cette anomalie a été corrigée, et la NASA a ajouté du remplissage de sorte que la réponse de Collins soit maintenant séparée de la phrase de Houston par un délai normal de transmission. Il y a encore plus étrange dans cette transmission car y a un écho avant la réponse de Collins qui correspond exactement au délai de transmission (de 2,62 seconde), comme si c'était un repère pour placer la réponse de Collins au bon moment.

Il est possible de trouver plusieurs temps incorrects de transmission dans Apollo 17, par exemple, il y a un temps incorrect de transmission dès le début de la mission Apollo 17 (au temps 118:14:22) avec une réponse trop rapide. Il y a un autre exemple de réponse trop rapide de l'Astronaute Schmitt au temps 168:32:35 entre lui et Parker à Houston.

En plus des cas d'astronautes répondant simplement trop rapidement, nous avons aussi quelques cas plus drôles d'astronautes commençant à répondre trop tôt, mais repris par Houston, et répétant leur réplique au temps correct, comme si tout était rédigé avant. Les astronautes devaient penser à respecter le délai de transmission avant de répondre, ce qui n'est pas si évident dans le cours d'une discussion.

Il y a également de l'écho anormal dans plusieurs transmissions, comme si c'était un doublage de film avec des " marques " pour y placer les mots au bon moment et correspondant à l'image. Il y a d'autres cas de temps incorrects de transmission avec la Lune. Normalement, l'écho est plus faible que les voix de l'opérateur et des astronautes; en effet, il arrive au microphone depuis les écouteurs, et il apparaît donc étouffé relativement à la voix de l'astronaute, puisque leur bouche est plus proche du micro que les écouteurs. Si l'écho de la voix de Parker à Houston est aussi fort que sa propre voix, nous devrions entendre un troisième écho, l'écho de l'écho; et le problème est que nous ne l'entendions pas !

De plus, puisque l'écho de la voix de Parker est plus fort que dans d'autres occasions, cela signifie que l'Astronaute aurait placé ses écouteurs plus près du microphone et cela ne peut être expliqué par le fait qu'il aurait juste augmenté le volume du microphone, sinon le niveau de sa voix aurait également augmenté; d'ailleurs l'Astronaute avait seulement un interrupteur pour activer ou désactiver le micro, mais pas de réglage pour ajuster son niveau !

Pour éviter ce problème sur Terre, on retire les écouteurs des oreilles pour les placer près du microphone, de sorte que l'écho de l'interlocuteur soit plus fort, mais cela va créer un effet larsen ! Les astronautes n'avaient pas la possibilité de régler leurs écouteurs ni les micros, ils ne pouvaient pas retirer leur casque. ni ajuster quoi que ce soit de précis avec les gants, à moins que les combinaisons soit bidon, et qu'ils étaient un faux terrain de la Lune, c'est à dire sur Terre.

Source : https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/TransmissionDelay/TransmissionDelayF.HTM

Le cinéma peine encore aujourd’hui à représenter la science à sa juste valeur. Souvent accompagnée des clichés sur l’apparence du scientifique. Il n'y a pas de son dans l'espace, c'est vide ! Le son a besoin d’un milieu matériel pour assurer sa propagation : sans molécules, pas de vibrations, et donc pas de son. Dans les communications, il existe une chose appelée atténuation, des signaux affaiblis même lorsqu'ils sont utilisés avec les ondes radio. Quand une onde radio moyenne voyage sur terre, il y a plusieurs milliers de transpondeurs (amplificateurs) qui prennent ce signal et l'amplifient, sinon le signal est perdu !

Plus c'est loin, plus le son arrivera lentement, en d’autres termes, depuis MARS l’onde électromagnétique porteuse de la communication met de 4 à 21 minutes pour arriver à destination, de quoi sérieusement ralentir la dynamique d’une conversation interplanétaire. Lorsque vous passez un appel pour l'étranger, vous obtiendrez la même atténuation et retard d'environ 1 à 2 secondes, et si vous avez une bonne connexion, il peut y avoir un décalage d'une seconde

Comment était-il possible d'entendre la voix, les données et la vidéo des missions sur la LUNE avec une vitesse de 3GS alors que cette technologie n'était même pas présente au début de 1969 - 1974 ? Les communications micro-ondes étaient présentes, mais comment un signal est-il amplifié depuis la Lune en duplex intégral vers la Terre sans amplification ? Théoriquement, ceci est impossible sans une tour micro-ondes et un transpondeur sur la Lune !

Il est bien connu que les capsules lunaires avaient l'ordinateur de base " ting " ayant la puissance de traitement d'un four à micro-ondes moderne. Cette technologie de communication n'existait pas en 1969 -1974 et Même si elle existait, il faudrait qu'il y ait un ensemble de tours sur la Lune et de transpondeurs dans la ligne du chemin pour recevoir ces signaux. Pour chaque 1000 Mètres, un signal radio de base devrait être amplifié avec un transpondeur et / ou une amplification par satellite. Il n'y a absolument AUCUN satellite en orbite autour de la Lune, il est impossible d'avoir la voix, la vidéo et les données en temps réel avec moins d'une seconde de retard à une distance de la Terre à la Lune même si la Lune n'est pas très magnétique.

Le module LEM lunaire pour alunir est baptisé l'AIGLE (Eagle). il n'est pas très beau, mais dans l'espace, l'aérodynamisme ne sert à rien, et la chasse au poids interdit les revêtements inutiles, tout est fonctionnel. Quand le module arrive sur la LUNE, les astronautes mettent 6 heures (3h selon d'autres documentaires) avant d'en sortir, le temps de tout vérifier et surtout de s'équiper. Dans le LEM, ils ne sont pas assis mais debout (pourtant il y aurait des sièges), ils sont maintenus par un harnais et, sous leurs pieds par du " velcro ". Dans de nombreux sujets sur Apollo 11, on indique qu'ils arrivent alors qu'il fait froid.

Finalement, au bout de six heures, Armstrong estime que tout est prêt. Après un ultime test radio, la dépressurisation est lancée, l'air de la cabine s'échappant alors comme prévu dans le vide lunaire. Quinze minutes plus tard, la pression n'est toujours pas tombée à zéro. Mais Houston suggère d'ouvrir tout de même l'écoutille carrée, large de 80 cm, à ras du plancher sous le tableau de bord.

Si les images de l'expédition montrent bien des ombres sur les cratères lors de l'alunisage, il devait y avoir une température théorique de +120°C au sol car il fait très chaud sur la LUNE le jour. Le sol est parfaitement éclairé, le site d'alunissage d'Apollo 11 est photographié par la sonde LRO, permettant de distinguer, au centre, grâce à son ombre allongée, le module EAGLE, du moins son premier étage, celui-ci est resté sur la LUNE après l'expédition (selon la NASA).

En effet, l'absence de gaz à effet de serre ne protège pas la LUNE des radiations solaires ni des fortes amplitudes de températures, qui atteignent +120°C le jour, tandis que pendant la nuit, celle-ci descend à -170°C, avec des pointes à -230°C dans le fond des cratères du pôle sud. Ainsi, la température de surface de la Lune atteint 150°C le jour, en plein soleil, à -150°C la nuit environ. Quand les astronautes débarquent, la température devait donc être entre 100°C et 150°C. En moyenne, il fait 150°C le jour et - 150°C la nuit sur la Lune.

Armstrong et Aldrin, après un atterrissage comportant quelques péripéties, séjournent 21 heures et 36 minutes à la surface de la Lune mais pendant la phase solaire, ils subissent donc les températures lunaires positives, en effet, la journée d'un côté de la lune dure environ 13 jours et demi, suivis de 13 nuits et demie d'obscurité. Lorsque la lumière du soleil frappe la surface de la lune, la température peut atteindre 260 degrés Fahrenheit (127 degrés Celsius). Lorsque le soleil se couche, les températures peuvent descendre jusqu'à moins 280 F (moins 173 C).

Avec la même combinaison faite de plusieurs couches de différents plastiques, et le casque en LEXAN (du plastique) dont la résistance à la chaleur est de 120°C, les astronautes étaient sous des températures très élevées. Il y a donc un petit problème avec les températures, le drapeau américain était en NYLON, les roues du rover (la Jeep lunaire) en caoutchouc, les équipements des missions lunaires ne pouvraient pas résister à ces températures extrèmes, d'autant plus avec du matériel datant des années 1960.

D'ailleurs, les roues fabriquées pour les missions à venir ne contiennent plus de caoutchouc mais des fils de fer, il n'y a plus de pneumatiques ni de caoutchouc. Il y a donc un petit problème avec les températures, le drapeau américain était en NYLON, les roues de la Jeep en caoutchouc, et tout un tas d'équipements lunaires ne pouvrait pas résister à ces températures

Selon la NASA, pour assurer un contrôle thermique passif, l'ensemble de l'étage est recouvert de plusieurs pellicules de matériau réverbérant la chaleur qui fait également office de bouclier contre les micrométéorites. La protection principale est constituée de 25 couches de mylar sur un support d'aluminium qui est maintenue écartée de 4 cm de la structure par des petits plots en nylon. Dans les endroits exposés aux flammes des moteurs, un « film-H », matériau offrant plus de résistance à la chaleur, est appliqué.

Le contrôle thermique actif repose sur un circuit de refroidissement dans lequel circule un mélange eau-glycol qui traverse les équipements générateurs de chaleur situés à l'intérieur et à l'extérieur de la cabine pressurisée pour maintenir la température dans une fourchette permettant leur fonctionnement. La chaleur est dispersée en premier lieu grâce à des RADIATEURS ; la chaleur qui subsiste est évacuée par sublimation d'eau en gaz. Un circuit de refroidissement de secours permet de pallier une panne du circuit principal.

La première occupation des deux astronautes est de vérifier que le module est en état de repartir. Ensuite, il s'agit de se reposer un peu (les deux astronautes ont très peu dormi) mais l'exiguïté du module lunaire, les bruits qu'on y entend et surtout l'excitation interdisent le sommeil. Les astronautes entreprennent donc d'enfiler la tenue de marcheur lunaire, pour sa première utilisation en situation réelle.

Au bout de six heures, Armstrong estime que tout est prêt. Après un ultime test radio, la dépressurisation est lancée, l'air de la cabine s'échappant alors comme prévu dans le vide lunaire. Quinze minutes plus tard, la pression n'est toujours pas tombée à zéro. Mais Houston suggère d'ouvrir tout de même l'écoutille carrée, large de 80 cm, à ras du plancher sous le tableau de bord. Et voilà, un homme est sur la Lune.

On ne sait pas si le matériel du LEM et celui que l'on a emmené au sol pouvait-il résister au température lunaire, il y a une bonne différence de température entre le jour et la nuit. Idem pour la pellicule de l'appareil photo de l'époque, selon la Nasa, la Combinaison spatiale A7L comportait 14 couches, dont plusieurs servent à répartir la chaleur entre les parties éclairées par les Soleil et celles à l'ombre, et elle était doté de 3 couches de refroidissement liquide, avec en plus le sac à dos, le tout devant passer dans une écoutille de 80cm pour sortir et revenir du module.

On appelle ceinture de rayonnement, de radiations ou de Van Allen une zone de la magnétosphère d'une planète dans laquelle se trouvent piégées des particules d'énergie élevée. Seuls les Astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. Ils ont passé moins d'une heure au total dans les deux ceintures. Cependant, selon plusieurs scientifiques, on ne peut pas traverser la ceinture de Van Hallen.

Si selon la NASA nous pouvons encore admirer les ruines des expéditions lunaires, les drapeaux américains se désintègrent. Pour celui de la première mission c'est simple, le plus fameux des drapeaux, enfoncé dans le sol par Armstrong et Aldrin, les deux premiers hommes à avoir posé le pied sur la Lune, n’a pas résisté au décollage du module d’Apollo 11 et à ses moteurs. Il avait été planté un peu trop près de l’appareil avait expliqué à l’époque Buzz Aldrin, et il a été arraché par le souffle du décollage, Buzz Aldrin a dit l'avoir vu s'envoler à cet instant précis.

À la surface de la Terre, les couleurs de ce genre de bannières s’estompent, parce que les rayons ultraviolets ne sont pas totalement absorbés par l’atmosphère, et ils accélèrent la décomposition des fibres et des couleurs. C'est ainsi que sur la Lune, c’est pire : il n’y a pas d’atmosphère pour les absorber. Les drapeaux sont donc beaucoup plus exposés « à la fureur de l’environnement lunaire »..

Difficile de savoir à quoi ils ressemblent aujourd’hui, bien évidement la NASA utilise le meilleur de la technologie pour son matériel et le plus important, le drapeau américain que le monde regarde admiratif de la haute technologie US, malheureusement selon la NASA les drapeaux étoilés ont été achetés 5,50 dollars chacun en 1969 à la firme Annin Flagmakers, et ce n'est pas une blague !

Source : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/35301/reader/reader.html#!preferred/1/package/35301/pub/51050/page/5

Pour les autres matériels sur la Lune rien n'est prouvé, on ne voit absolument rien sur les photos de la NASA. Si depuis un satellite moderne nous pouvons transperser l'atmosphère de la Terre et regarder une tête d'épingle, cela ne semble pas possible pour la Lune qui pourtant n'a pas d'atmosphère. Mystère !

Mais il y a aussi le problème du poids avec la gravitation, la gravité lunaire est officiellement 6 fois moindre que la gravité terrestre. Avec un changement de gravité la perception n'est pas la même on ne se déplace pas pareil, le centre de gravité change aussi.

Amstrong avec son équipement sur le dos (le scaphandre pèse 70kg) devait perser dans les 25 kilos maximum sur la Lune, avec une gravité 6 fois moins importante il aurait été possible d'effectuer des bonds incroyables en s'élançant et retomber très doucement beaucoup plus loin. HERGE avait déjà anticipé le phénomène dans son Tintin sur la Lune de 1950 (il évoque aussi de la glace aux pôles ).

Ce n'est absolument pas ce qui est montré sur les films de la NASA, les images des films des missions Apollo semblent être tout simplement au ralentit pour simuler un autre environnement, mais pas celui d'une planète avec une gravité 6 fois moins importante ! Quand la farce lunaire a été fabriquée, les techniciens imaginent un univers fantastique qui n'est pas la réalité lunaire, cette fable n'est techniquement pas possible comme elle est présentée à masse, la loi de Newton le prouve mathématiquement.

Quelques calculs mathématiques prouvent que les images sont truquées. La constante de gravité correspond à celle de la Terre, si l'on retire le grossier ralenti. Les images et les vidéos sont réalisées sur la Terre avec un simple ralenti de 1/2, c'est à dire qu'il y a 50 images par seconde au lieu de 25 et le rendu est réalisé avec 25 images par seconde.

Le temps est donc changé mais pas les distances, il suffit de remettre les films à la bonne vitesse et de calcluler les vitesses de déplacement des astronautes ou des objets pour clairement voir que nous avons une gravité identique à celle de la Terre, on peut le calculer avec les distances de plusieurs objets que les astronautes lancent. Tout est filmé sur la Terre, les astronautes ont des cables pour les aider à sauter, et le ralenti de 1/2 a été utilisé pour simuler un effet de gravité.

Le ralentissement des images sur la Lune respecte les lois de la physique sur la Terre, mais il ne peut y avoir de ralentissement sauf si c'est volontaire, sans gravité (dans la station spatiale par exemple) il n'y a aucun effet de ralenti, la NASA souhaite donner un effet à sa production lunaire pour nous transporter dans un autre monde.

On retrouve ce problème de temps / distance quand les astronautes se laisse tomber de l'échelle du module lunaire, en effet ils tombent comme une masse. En effectuant des calculs sur les temps de chute nous retouvons aussi la gravité de la Terre bien éloigné de celle de la lLune.

Sur la Lune y aurait aussi des porblèmes pour alunir le module et avec une gravité moindre, et puis le véhicule lunaire ne se déplacerait pas comme sur Terre avec des roues, logiquement à la moindre bosse il devrait décoller pour retomber assez loin un peu comme un buggy à fond la caisse sur une dune dans le désert. Nous avons des traces de roue sur la Lune, il y a donc de la poussière projetée par le véhicule, mais cette poussière devrait être 6 fois plus importantes que sur Terre, et ce n'est pas ce qui est montré lors des déplacement du Rover.

L'homme n'a jamais été sur la Lune comme cela est montré,, mais il est possible qu'une véritable équipe d'astronautes se dirige sur la Lune dans les années 60 en collaboration avec les russes qui lancent leur module LUNA sur la même trajectoire. Ce qui est découvert n'est pas montrable à la masse, des structures, des vaisseaux, un accident, ou autre chose ...

Alors on organise un space opéra pour la télévision afin de cacher la découverte au monde, ou un accident impliquant un crash et la mort des Astronautes.. Mystère ...